Het nergens op gebaseerde Net-zero CO2 doel in 2050 blijft nog steeds overeind. En dit is tegen de verwachting in, althans mijn verwachting, bij de totstandkoming van de regering Schoof. Ik had gehoopt dat de komst van deze rechtse regering de ideologische anti-CO2 gekte beëindigd zou worden, maar niets is minder waar.
De minister van Klimaat en Groene Groei, Sofie Hermans van VVD gelooft nog steeds in de invloed van CO2 klimaat verandering. ‘Geloof’ inderdaad, want rationeel heeft CO2 totaal geen invloed op het klimaat.
Het logische gevolg van die maatregelen is dat er grote (petrochemische) multinationals hun energie intensive fabrieken gaan sluiten omdat ze niet willen of kunnen voldoen aan die extreme eis om netto geen CO2 meer te emitteren in 2050.
De rest van de wereld doet helemaal niets aan CO2 reductie, laat staan eliminatie, dus het spreekt vanzelf dat die multinationals hun productie gaan verplaatsten van Europa naar andere continenten waar helemaal niet naar CO2 emissie wordt gekeken.
Ook het voorbeeld van Trump dat het onwetenschappelijke klimaatalarmisme van Biden als eerste daad als president van USA heeft geschrapt heeft tot nu toe niet geholpen om onze minister van KGG van mening te doen veranderen. In tegenstelling, zij ziet het vertrek van de zware industrie echter als een aansporing om de verwoestende energie transitie te gaan versnellen! Nou ja, dan komen we des te sneller tegen die muur van de werkelijkheid.
CO2 heeft niets te maken met klimaatverandering
De zogenaamde “net zero CO2”-agenda is een van de grootste misleidingen van onze tijd. Het idee dat CO2, een natuurlijk en essentieel gas voor het leven op aarde, de primaire oorzaak is van klimaatverandering, is regelrechte leugen die wordt gebruikt om controle uit te oefenen en economische belangen te dienen.
Klimaatverandering is een complex fenomeen, beïnvloed door talloze factoren zoals zonneactiviteit, oceaanstromingen en natuurlijke en geologische cycli, maar CO2 wordt als zondebok aangewezen om een simplistisch narratief te creëren.
De wetenschap achter deze bewering is allesbehalve sluitend. CO2 vormt slechts een fractie van de atmosfeer – ongeveer 0,04% – en de menselijke bijdrage daaraan is nog kleiner. Ik heb ooit eerder geschreven over historische gegevens uit diepe ijsboringen, waarin blijkt dat temperatuurschommelingen voorafgingen aan CO2-niveaus, met een vertraging van ca. 800 jaar. CO2 concentratie wisselingen in de atmosfeer is dus een gevolg van opwarming of afkoeling, geen oorzaak. Ditzelfde natuurkundig fenomeen is een evenwichtsproces dat ook gebeurt wanneer je een waterkoker inschakelt. Met het warmer worden van het water wordt de CO2 uit het water verdreven en bij het afkoelen volgt de CO2 uit de lucht de omgekeerde route terug in het water.
Verspilling van rijkdom
Toch worden miljarden euro’s verspild aan nutteloze “net zero”-projecten, terwijl betaalbare energiebronnen worden afgeschaft en burgers worden opgezadeld met torenhoge kosten en onrealistische regels.
Deze leugen moet stoppen. Het is tijd om de echte wetenschap te laten spreken.
Is het domheid of onwil van het kabinet/ de minister van KGG om de zaken eens rationeel aan te pakken? Wat is het belang om door te gaan met deze klimaat onzin?
Blijven we afstevenen op gasvrije infrastructuur tegen 2050? Weten we wat de consequenties hiervan zijn?
Blijven we vasthouden aan alleen elektrische auto’s in de showroom in 2035? Weten we wat de consequenties hiervan zijn?
“Duurzaamheidsprogramma’s’ zijn al mislukt
Net als de Amsterdam net zero 2050 plannen zullen ook de landelijke klimaat plannen vroeg of laat vast lopen tegen de muur van de ware werkelijkheid.
Bedrijven (die vertrekken) klagen over zeer hoge energie prijzen en de vele bureaucratische regels, maar die ideologische net-zero CO2 in 2050 wordt niet genoemd…ik denk dat dat een heel groot probleem is voor de hele industrie in de EU.
Programma’s voor warmtepompen, zonnepanelen, windmolens en groen waterstof zijn allemaal aan het vastlopen, hier lopen we al tegen de technische grenzen van betaalbare oplossingen aan. Wat en hoe wil de minister nog gaan versnellen en ‘verduurzamen’, tenzij het richting ravijn gaat met ons land.
Goed, we gaan het zien hoe het zich zal ontwikkelen.
